当前位置:主页>行业信息

涂料行业色差仪标准是如何建立的

色差仪是颜色色差检测仪器由于客户会对产品色差非常反感,会认为是企业产品质量不可靠、不可信的,所以很多企业的表面质量管理中,都是不允许产品存在色差的。所以色差仪的使用,已经成为很多不同种类行业的应用趋势,而油漆涂料行业,相对来说更是一种常见的表面质量喷涂原材料,关于其对产品色差的控制相对更复杂一些。下面讲述下关于涂料行业色差仪标准是如何建立的?


颜色空间 

颜色空间

 

虽然说目前色差仪基本采用了固定的使用标准,但其实色差仪计算公式和采用的颜色空间标准,也是在不断进步和实时更新的。人们根据色差仪在各行业的实际使用情况以及光学仪器优化发展时修订的协议标准包括仪器测颜色标量值的颜色空间,其中很多内容已废弃或者是修改、进化,不同色标值下的色差是可以通过数个方程式计算得来,整个过程会显得比较复杂和难懂的。作为色差仪仪器的使用者,我们通常只需了解它们之间的区别即可,而不需要去了解它们的计算公式。因为很多色差仪仪器内部芯片都将这些标准和计算公式内置,人们只需要进行选择相应的公式和标准就可以了。因此在1993年出版的修订版删除了这些章节,并把颜色空间和成熟的色差方程,限定为三个广泛应用於烤漆和相关涂装工业的方程。本次修订又增加了两个新的色宽容度方程,并为历史意义从1993年版本的色差方程中提出了两个列入附件中Hunter的LH, aH ,bH和FMC-2色差方程不再推荐这次修订也使本标准的地位从方法过度到业界标准

 

涂料行业标准主要包括了两个不透明样本间,如烤漆板、不透明塑胶、纺织品样本等,色宽容度和微小色差的计算。这种标准基于使用标准光源照明的色差仪测量颜色坐标,考虑各种影像被测样本的因素,通过视觉评估色彩基本已经不可靠并且一般分析涂料色差仪还需要涉及到光谱曲线的分析,这些都必须使用色差仪才能解决的。业界标准D4086用证明仪器测量的结果。由这些程序测定的容差和差值根据CIE1976 CIE LAB对立颜色空间中,近似一致的颜色感觉表达,如CMC的容度单位、CIE-94的容度单位、由DIN 6167给出的DIN99色差公式,或新的CIE DE2000色差单位。基Hunter的LH, aH ,bH相反颜色空间的色差或Friele-MacAdam-Chickering(FMC-2)颜色空间的色差,不再推荐用工业标准

 

早前X、Y、Z三刺激值和色座标系x、y的CIE颜色标量,并不是真正一致的,由于每个基CIE值的后续颜色标量都有用提供某种程度上一致性的额外因素,这样在不同颜色区域里的色差将更有可比性。另一方面由不同颜色标量体系,计算相同样品的色差不可能一致。为避免混乱样品的色差或相关的容差只有在它们从同一个颜色标量体系中得到时才可比较。在所有颜色样本中没有简单的因素,可被用从一个差值或容差单位体系到另一个体系间精确地转换色差和色宽容度。

 

为了更好的让使用标准一致,CIE在1976年推荐使用两套颜色公制CIE LAB公制以及与其关联的色差方程在涂料、塑胶、纺织物和相关工业中得到了广泛认可。同时它没有完全取代Hunter的LH aH bH和FMC-2标准。这两个等级标准的表现相对有经验的视觉来说,太不足了。相比最近的基CIE LAB调整优化的色宽容度方程,它们不再被推荐了。因此包括附件中的两个老的标准,在本标准中只有历史意义。预期将来在修改本业界标准时,附件也会被同时删除。CIE LAB公制就其本身在本业界标准中也不被推荐去描述小的,中等的色差(差值少5.0ΔE*ab单位)。四个最新定义的方程,这里有文件证明的,高度推荐用於0到5.0ΔE*ab单位范围内的色差。 

  • 关注微信

猜你喜欢

微信公众号